青岛IT网 买电脑 查报价 上青岛IT网
  
今日导读
当前位置: 首页 > 相机 > 消费相机 >

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差(3)

时间:2013-07-05 10:55来源:腾讯数码 作者:

 

图像质量和分辨率测试

作为画质测试的一个部分,我们拍摄了松下Lumix LF1的画质与分辨率样张。在分辨率的测试中,我们会裁切画面中央100%的部分来进行评分,最清晰的数字部分便是其得分。可以看到,在JPEG输出模式下,ISO 100的得分为22分,相对来说是一个不错的成绩,但在ISO 200就开始逐步下降。最高ISO 12800时,大量噪点和降噪的涂抹效果造成画面模糊,虽然其实分数相比JPEG输出低一些,但相对稳定,而在ISO提升至12800时,虽然大量彩色噪点涌出,但图像细节仍有一定保留。所以,如果想在松下Lumix LF1的高ISO感光度下获得具有细节的照片,应该尽量使用RAW模式,再通过后期处理适当降低噪点。

JPEG输出

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

ISO 100,得分:22 ISO 200,得分:20

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

ISO 400,得分:18 ISO 800,评分:18

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

ISO 1600,得分:16 ISO 3200,评分:14

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

ISO 6400,得分:12 ISO 12800,评分:N/A

RAW输出

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

ISO 100,得分:20 ISO 200,评分:20

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

ISO 400,得分:20 ISO 800,评分:18

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

ISO 1600,得分:16 ISO 3200,评分:16

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

ISO 6400,得分:10 ISO 12800,评分:10

噪点和动态范围测试

我们在严格控制的条件下使用松下Lumix LF1拍摄了一个特别准备的图表,所产生的图像是使用DXO分析软件生成下面的数据分析图。其中,高信噪比(SNR)表示一个图像更干净、画质更好。另外,我们同时选择了尼索尼RX100,奥林巴斯XZ-10和富士X20三款同类机型进行对比,其中松下Lumix LF1具有最高的感光度范围。

JPEG信噪比

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

测试结果表明,在ISO 80至100、400至1600两个范围段内,松下Lumix LF1的信噪比要比奥林巴斯XZ-10表现更好,但总体逊色于索尼RX100和富士X20。当ISO提升至3200以上时,松下Lumix LF1的信噪比为全部机型中最差的,可见松下卡片相机的降噪功能一直没有太大进步。

RAW信噪比

松下LF1评测 内置电子取景器但高感画质较差

而在RAW模式下,情况也没有太多好转。同样的,在低ISO感光度下(ISO 80至800之间),松下Lumix LF1的信噪比在某个范围内偶尔好于奥林巴斯XZ-10和富士X20,但一直不及索尼RX100。而当ISO提升至800以上,则完全落后于其他三款机型。

Not user

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
分享:832
------分隔线----------------------------